Comment sont votées à Sciences Po les décisions concernant le contenu des études et l’organisation des scolarités ?

16/10

Comment sont votées à Sciences Po les décisions concernant le contenu des études et l’organisation des scolarités ?

Deux instances collégiales interviennent successivement. La première est la Commission paritaire. Cette commission est composée de 16 membres qui sont élus chaque année. 8 membres sont élus par les étudiants. 8 membres sont élus par les enseignants. Les représentants sont élus à travers un scrutin de liste. Aux dernières élections :

- l’UNEF a obtenu 3 sièges

- InterZaide-Fac Verte a obtenu 2 sièges

- Nouvelle Donne a obtenu 1 siège

- la Cé : le syndicat étudiant a obtenu 1 siège

- l’UNI-On pour Sciences Po a obtenu 1 siège

Au cours des deux dernières années, la Commission paritaire de Sciences Po a adopté à l’unanimité 85% des décisions soumises à son approbation, soit 11 sur 13. Il s’agit de nominations et de sujets relatifs à la vie associative et culturelle de Sciences Po.

La deuxième instance est le Conseil de Direction. Il associe 28 membres qui se répartissent comme suit :

- 8 représentants élus enseignants,

- 8 représentants élus étudiants,

- 3 représentants élus salariés,

- 3 Professeurs des Universités : Jean-Claude Casanova, Jean-Paul Fitoussi et Jean-François Sirinelli.

- Le Président de l’Association des anciens de Sciences Po : Jean-Emmanuel Combes

- La Vice-présidente du Conseil Régional d’Ile-de-France : Marie-Pierre de la Gontrie

- Le Directeur général de l’Administration et de la Fonction publique : Paul Peny

- La secrétaire Nationale de la CDFT : Annie Thomas

- La Conseillère du président de Generali France : Marie-Louise Antoni

- Le Président du Conseil d’Administration de BNP Paribas : Michel Pébereau

Ces deux dernières années, le Conseil de Direction a voté 53% des décisions à l’unanimité, soit 27 sur 51. Il s’agit de nominations, de programmes pédagogiques, d’accords d’échanges internationaux et de questions financières.

21 +

Sciences Po

21 commentaires

Connectez-vous

petite bête... 16 octobre 2009 - 21 h 55 min

Répondre

Et le CA de la FNSP? celui qui vote le budget?
3 étudiants sur 30 membres, étudiants qui n’assistent et ne votent qu’à un seul CA dans l’année, n’est-ce pas?

Richard Descoings 17 octobre 2009 - 10 h 08 min

Répondre

Ce sont 5 étudiants qui siègent avec voix délibérative pour le vote du budget et celui des droits de scolarité.

Petite bête, allons plus loin encore : de quand date l’introduction des sièges étudiants au CA de la FNSP ? 1998.

Quelle est la norme juridique qui fixe la composition et le statut du CA de la FNSP ? La Loi.

Qui était Chef du Gouvernement en 1998 ? Lionel Jospin.

Résumons : en 1998, je réussis à convaincre Lionel Jospin, alors Premier Ministre, de proposer à sa majorité parlementaire de modifier la composition du CA de la FNSP pour que 5 étudiants élus participent à la délibération et au vote du budget. Cela a été fait.

Robin 17 octobre 2009 - 12 h 01 min

Répondre

Pour avoir pratiqué la non participation étudiante au sein des écoles de commerce, je crains que les étudiants de Sciences Po ne se rendent pas bien compte de la chance qu’ils ont à ce niveau.

Aurélie 17 octobre 2009 - 18 h 54 min

Répondre

Vous mentez un peu, M. Descoings: en 1998, quand vous avez commencé à augmenter les droits de scolarité en les portant, je crois à 1000 euros, et que les contentieux opposés par les étudiants ont obligé le législateur à intervenir pour couvrir votre belle initiative d’une légalité douteuse, chacun – le gouvernement, les assemblées, et certains à Sciences Po, dont peut-être vous, mais vous étiez surtout pour l’augmentation du tarif des études – s’est demandé quelle contrepartie pourrait être accordée aux élèves. Bilan: quelques élus étudiants ont pu faire un peu de figuration dans les années qui ont suivi face aux huiles serviles qui ont pieusement validé toutes vos initiatives. Voir les articles de Mediapart.

Richard Descoings 18 octobre 2009 - 16 h 15 min

Une accusation de mensonge est toujours grave. Il vaut mieux la fonder. Je n’ai proposé d’augmentation des droits de scolarité selon un système de redistribution interne et une forte augmentation des bourses qu’en 2003-2004. Vrai ou faux ? Le législateur n’a donc pas eu à intervenir en 1998 pour « couvrir ma belle initiative d’une légalité douteuse » puisque celle-ci date de 5 années plus tard … Vrai ou faux ? Vous mentionnez des « huiles serviles » : vous pensez à qui ? Des étudiants qui participent de droit au conseil d’administration en vertu d’une loi et qui votent pour ou contre le budget et les droits de scolarité « font ils de la figuration » ? Mais peut être l’établissement de faits vérifiables, le souci de sourcer une information, de croiser les témoignages, de mener une investigation « à charge » ET « à décharge » n’est il pas ce qui fonde les articles de Mediapart auxquels vous faîtes référence.

Richard Descoings 18 octobre 2009 - 16 h 51 min

Aurélie, ça y est j’ai trouvé à quel moment il a fallu que le législateur intervienne « pour couvrir ma belle initiative d’une légalité douteuse » ! C’est en 2001 ! Pour permettre la création des conventions « Education prioritaire » C’était en pleine polémique et l’UNI multipliait les contentieux. Lionel Jospin, Premier Ministre, et Jack Lang, ministre de l’Education nationale sont intervenus par la voie parlementaire. La loi est de juillet 2001, je crois, et le Conseil constitutionnel l’a examiné et l’a validée.

Je ne sais pas quelles sont les huiles serviles auxquelles vs faîtes référence, mais en 2001 je ne me souviens pas de beaucoup de « servilité » autour de moi pour m’accompagner dans ce combat. Ah si, je me souviens aussi. Parmi les huiles serviles, il y a eu René Rémond, Michel Pébereau et Jean Paul Fitoussi … Bon en même temps j’avais le soutien d’un gouvernement de gauche et de sa majorité parlementaire. Lionel Jospin, servile ?

Doc IEP 18 octobre 2009 - 16 h 55 min

En fait, Aurélie a partiellement raison: en 1998, une loi a été votée pour valider une augmentation des droits de scolarité qui avait été délibérée en 1992-1993, et qui était menacée par un contentieux. Le législateur a décidé de donner en contrepartie un certain nombre de sièges aux étudiants au CA de la FNSP, en nombre égal au nombre de sièges attribués aux représentants du personnel. Il n’apparaît pas que Richard Descoings ait la moindre responsabilité dans cette évolution. Pour la figuration, c’est vrai aussi: comme le montre bien Mediapart, le CA de la FNSP est composé de bénis-oui-oui, qui confirment toutes les décisions de M. Descoings, sans exception. (Vous avez une exception, M. Descoings?) Et les élus étudiants y sont méprisés par la direction. Je conclus juste sur un point: pour une fois les journalistes de Mediapart n’ont pas fait un travail rapide et zélé concluant aux merveilles du « modèle Sciences Po ». Ce travail mérite d’être salué

Doc IEP 18 octobre 2009 - 16 h 56 min

Ma source vérifiable par tout un chacun: http://www.senat.fr/rap/l97-413-1/l97-413-1_mono.html.

Doc IEP 18 octobre 2009 - 17 h 02 min

On voit par ailleurs que les journalistes de Mediapart n’ont pas tort lorsqu’ils montrent à quel point la réforme des Conventions ZEP est la caution morale de toutes les autres, la « réforme-mère » qui couvre tout, justifie tout, et est invoquée en toutes circonstances pour parer aux critiques: la preuve dans ce fil!

dawgmn 25 octobre 2009 - 12 h 45 min

Répondre More from author

oFYhj4 gvltehcrnyhj, [url=http://fziitdatnffp.com/]fziitdatnffp[/url], [link=http://afctqmwvqbyr.com/]afctqmwvqbyr[/link], http://iypqunhjvhhv.com/

Richard Descoings 18 octobre 2009 - 17 h 46 min

Répondre

Doc IEP je revendique haut et fort d’être un des rares, avec René Rémond, à avoir milité pour la présence d’élus étudiants au CA FNSP. Je l’ai même fait contre la majorité des membres du CA de l’époque. Alors attaquez moi sur le fond : allez y et dur. Mais sur des politiques, des faits, des résultats.

Sur la représentation étudiante au CA, avant il n’y en avait pas. Vrai ou faux ? Depuis, il y en a, vrai ou faux ? Vous pensez que je ne suis pour rien dans leur présence dans la loi … on m’a beaucoup accusé d’avoir pris une grande part à l’écriture du texte soumis au Parlement … il faut choisir l’argumentation !

Doc IEP 18 octobre 2009 - 17 h 53 min

Répondre

Je ne mets pas votre parole en doute, mais je ne vois apparaître nulle part votre action en faveur de la présence étudiante au CA de la FNSP. C’est peut-être ce qui fait douter des personnes comme Aurélie. Par ailleurs vous ne pouvez pas nier que le CA de la FNSP, globalement, ne vous a jamais mis tellement de bâtons dans les roues? Non?

Diplômé 2008 18 octobre 2009 - 18 h 00 min

Répondre

Excusez-moi de faire une incursion dans ce fil avec une question sans rapport, mais je ne sais pas où poser ma question.
Où en est l’enquête sur le placement et les salaires des diplômés 2008 ?

ulxvtymqo 25 octobre 2009 - 12 h 03 min

Répondre More from author

yOKwFg vgqrtjcrhzjy, [url=http://gcudsyussgea.com/]gcudsyussgea[/url], [link=http://makbhirjewrw.com/]makbhirjewrw[/link], http://iwwdmnmtochp.com/

Richard Descoings 18 octobre 2009 - 18 h 08 min

Répondre

Les Conventions Education Prioritaire « réforme-mère qui couvre tout » … « Doc IEP » je vous adore, je vous embrasse.

Est ce que l’organisation des cursus de Sciences Po en 1ers cycles de 3 ans, masters de 2 ans et une école doctorale, est ce que cette organisation nouvelle est une réforme importante (avant c’était un cursus en 3ans ; le 1er cycle durait un an) ? Je pose la question et laisse le lecteur apporter sa réponse lui/elle même. En tout cas, elle date de 1998, cette réforme, elle est prévue dans le contrat quadriennal 1997-2000 signé à Sciences Po par Claude Allègre, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche du Gouvernement Jospin. Vrai ou faux ? La réforme des CEP date de 2001, vrai ou faux ?

Est-ce que la 3ème année passée obligatoirement à l’étranger est une réforme importante (il n’existait presque pas d’accords internationaux permettant de partir à l’étranger auparavant) ? Jugez en. Cette réforme a t elle été décidée en 1996-97 ? Vrai ou faux ? Figure t elle dans le contrat quadriennal passé avec l’Etat pour la période 1997-2000 ? A t elle été mise en oeuvre progressivement entre 1997 et 2000 ? A t elle été rendue obligatoire (l’année à l’étranger) en 2000 ? Vrai ou faux ? La réforme des CEP a été décidée en 2001, non ? Après, donc, cette réforme.

Est-ce que la création de 1ers cycles hors de Paris a commencé en 2000 avec Nancy ? Poursuivie en 2001 avec Poitiers et Dijon ? Est ce que c’est une réforme importante ? Est ce que les CEP ont été décidées en 2001, donc APRES toutes ces réformes ?

Alors comment un doctorant (rigoureux, par définition) peut dire que les Conventions sont la « réforme-mère », qui a « couvert » toutes les autres ?

Richard Descoings 18 octobre 2009 - 18 h 19 min

Répondre

« Doc IEP » je vous adore, je vous embrasse !

Vous affirmez que « les journalistes de Médiapart n’ont pas tort de dire que la réforme des CEP est la « caution morale » de toutes les autres ». voilà tout est dit : elle continue de déranger cette réforme qui a réussi. On dénie qu’il y ait eu aucune réforme AVANT, on affirme que cette réforme est juste une caution morale !!!!!!! c’est ce que l’on me disait en 2001. 70 lycées partenaires, dans toute la métropole, les dom tom ; 8 500 candidats ; 600 reçus … Des diplômés depuis 2006 ! Caution morale ? waooooooooooooooooooooooo il y avait longtemps qu’on n’avait pas sorti ça aux équipes enseignantes des lycées, aux équipes de direction des lycées, aux lycéens, aux élèves de Sciences Po, aux diplômés de Sciences Po qui ont oeuvré pour cette transformation radicale.

merci de nous aider à mieux comprendre les choses, Doc IEP

Diplômé 2008 18 octobre 2009 - 19 h 33 min

Répondre

Quand votre enthousiasme sincère pour Doc IEP sera calmé, pourrez-vous répondre à ma question ?

Abbett 20 novembre 2009 - 21 h 47 min

Proven to be effective at reducing swelling numbing pain and decreasing muscle spasms ice therapy is an easy self-care technique. car rental 00796

Doc IEP 18 octobre 2009 - 20 h 26 min

Répondre

Mais Monsieur le directeur, je vous adore et je vous embrasse aussi! Au reste je ne disais pas que les CEP sont la seule réforme menée à Sciences Po ces dernières années, je n’affirme même pas leur antériorité chronologique (qui reste vraie pour la réforme des masters et surtout celle des droits de scolarité). Je dis qu’elle sont agitées comme un « joker » à chaque fois que vous ou vos soldats sont mis en difficulté. Qui oserait critiquer Sciences Po, quand la carte de l’avant-gardisme des CEP est jouée? C’est d’ailleurs fort habilement fait. Vos réponses le montrent suffisamment. Et enfin contrairement à ce que vous sous-entendez je ne suis pas contre la réforme des CEP. Je ne pense pas que cette réforme soit une solution générale, pour des raisons qui nous emmèneraient dans un débat plus profond et peut-être trop long et complexe pour être mené ici, mais je ne suis pas contre. Et sur le CA de la FNSP, vous n’avez pas répondu: avez-vous un exemple de décision importante sur laquelle vous auriez vraiment eu à affronter cette éminente instance?

Diplômé 2008 19 octobre 2009 - 9 h 40 min

Répondre

Hep ! Hep! Monsieur Descoings, quand est-ce que paraîtra l’enquête emploi/salaires des diplômés 2008 ?