Richard Descoings

Des copies toujours il y aura, alors que des personnalités à la porte de Saint-Guillaume toujours il restera…

L’UNI pour Sciences Po a accompagné son vote de réserves sur l’idée d’une bibliographie indicative introduite dans l’épreuve de culture générale, celle-ci étant très floue.

D’autre part, concernant l’épreuve d’histoire, la formulation tordue ne saurait suffire à masquer le fait que la majorité des sujets portera sur le programme d’histoire du baccalauréat.

Au final : choisissiez entre une épreuve de français ou de maths ou de synthèse + une épreuve d’histoire calquée sur celle du bac + de la culture générale limitée par une liste restrictive + l’épreuve de langue = UN BACCALAUREAT BIS à 2 semaines d’intervalle.

M. Descoings, lors de l’accueil des 1A, nous avait donné une série d’arguments très solides en faveur du maintien du concours à la fin des vacances d’Eté.
Dans ces conditions, on peut se demander quelles ont été les véritables raisons de ce changement de programme ? Ne serait-ce que pour plaire à l’UNEF, dont les désirs ne correspondent pas avec ceux de la majorité des étudiants ?
Ou simplement une campagne de comm’, faisant croire à une « démocratisation » apparente du concours ?
Une chose est certaine, la volonté des concernés n’a pas été prise en compte.

A Sciences Po depuis quelques années, j’ai toujours entendu parler de cette réforme. Et je pense que je continuerai après ma prochaine vraisemblable diplomation. J’ai au cours de ces 3-4 années tout entendu sur cette réforme. Notons au passage qu’on emploie bien le mot réforme, sorte de gros mot en France. Mais passons. J’ai entendu disais-je que cela allait favoriser les riches, les parisiens… ou a contrario, que les provinciaux seraient moins défavorisés… Enfin, je n’ai pas d’avis même si je tente de m’en faire un.

Comme tout bon étudiant en Sciences Politiques que je suis, j’ai appris qu’une réforme n’est pas tout. C’est son application qui a au moins autant de conséquences. Donc, j’ai envie de dire à tous, patience!

Je passe les détails du vote et les querelles autour de la représentativité. Il y a des chiffres qui seront publiés, attendons de voir.

Je m’interroge sur un élément et je partage ici mon questionnement :

Le concours est avancé ce qui a pour conséquence directe de retirer les onéreuses prépas d’été de la donne. Il nous reste les prépas de Pâques (je me souviens de ma terminale où ma boîte aux lettres provinciales a failli exploser sous le poids des prospectus…). Elles sont accessibles en principe à tous et si le conseiller d’orientation (et les quelques clics sur google de l’étudiant) fait bien son boulot, un provincial sait très bien qu’à Paris, vers Mars-Avril, il y a des boîtes à concours qui donne la possibilité de préparer le fameux concours. Bon. Maintenant, je vous pose la question suivante : qui peut venir à Paris 2 semaines en Avril pour préparer son concours? Des gens aisées sûrement, des gens qui croient vraiment en leur vocation Sciences-piste et qui peuvent/veulent se saigner sûrement… Mais des gens comme moi, je ne crois pas.

Je suis forcé de constater que cette réforme est bonne dans ses principes au niveau des dates mais qu’elle ne doit pas faire oublier les perversités du système éducatif français, perversités qui échappent pour bonne part aux marges de manoeuvre de l’administration de Monsieur Descoings.

Mdr Maxence!
Tu les sors d’où tes 58% contre la réforme?
Quel mély mélo…
Sincèrement, j’ai l’impression qu’à Sciences Po, il n’y a que ceux qui ont passé le concours écrit qui sont contre cette réforme, soit même pas 30% des effectifs si mes souvenirs sont bons???

Emilie : si les sujets ne te semblent pas dans leurs intitulés correspondre à ce que tu as pu voir tout à l’heure, ne t’en inquiète pas !

Et ce pour plusieurs raisons. Ils seront tout d’abord construits pour permettre à chacun, quelque soit sa filière, d’avoir un maximum de chance de réussir.
Ensuite, sache que l’ancienne forme du concours, avec une épreuve dite de « synthèse » portant sur une étude de documents, la même pour tous, voyait un important taux de réussite pour les candidats issus du Bac S. Il n’y a pas de raison que ce changement, cette spécialisation, amenuise tes chances de réussite !

Pour finir, des conseils. N’oublie pas qu’il y a d’autres épreuves, toutes au même coefficient, qui te permettront aussi de faire tes preuves. De plus, la procédure d’entrée par Mention Très Bien est accessible quelque soit ton bac, si tu réussis très bien (c’est le cas de le dire) en S, tu ne seras en rien désavantagée !

Alors, garde confiance, ne sois pas démoralisée pour ça, au contraire ! Concentre toi sur ta terminale, le travail payera toujours.
Je me permets de te souhaiter un bon courage et j’espère te voir parmi les étudiants de Sciences Po dans un an, à débattre avec nous plutôt qu’à t’inquiéter de tes chances de succès, qui j’en suis sûre sont nombreuses, ta présence sur cette conversation démontre déjà de ta motivation et de ton intérêt

Robin si tu trouves ma démonstration « un brin condescendante » je m’en excuse, c’est juste que je considère ton interprétation affichée de la réforme comme relevant presque de la désinformation, ce qui a le don de m’agacer. Et je m’explique.

Si un seul sujet est garanti c’est qu’il y a bien une raison. Le Conseil de Direction, notamment soutenu par le corps professoral, a considéré qu’il était important de s’assurer que les candidats disposent de connaissances sur la période antérieure, à partir de 1914. La logique actuelle n’est donc absolument pas celle qui amènerait 3 sujets post-45. Ce que je regrette pour ma part.

Tu n’es pas ignorant, je pense, de cet état de fait. Dès lors avancer que la réforme réduira le champs des sujets me paraît être, dans le meilleur des cas, une preuve de naïveté, dans le pire, une affirmation orientée et éhontée. Avis que j’exprimais dans le début de mon commentaire.

Ne pensant donc pas que ma « brillante » démonstration tombe à l’eau, je te remercie de ce compliment que j’espère sincère !