Intéressant ! Mais on aurait pu se passe du « lol ».
Amicalement
Ne vous passez pas du lol. Vive les pieds de nez…
C cool mais pas encore suffisant ! Bon courage !
Merci notamment aux Masters en alternance…
ah oui, c’est vrai que pour les recherches sur l’Afrique on aurait bien besoin d’un financement de Bolloré !
pouvez-vous donner un exemple de chercheur ou de professeur de sciences po dont les recherches auraient été « orientées » par un financement d’entreprise ?
Retournons la charge de la preuve, Monsieur le Conseiller d’Etat. Pouvez vous prouver que les publications de la Chaire Régulation, financée par de nombreuses entreprises (la Française des Jeux, KPMG, Total, Clifford Chance, le Groupe Caisse d’Epargne, Bolloré, Microsoft etc.) évoquent la pression, directe ou indirecte, exercée par les entreprises privées sur l’établissement des normes juridiques ? Ces publications portent-elles les logos des mécènes ? Sinon, pourquoi ? Si vous pouvez répondre précisement à ces questions et si vous montrez que ces entreprises agissent par philanthropie en finançant cette chaire et pas la fondation Emmaüs – que vous aimez tant – vous serez tout simplement plus convaincant.
Par ailleurs, imaginons qu’une revue comme Critique Internationale publie un article sur le pétrole en Afrique et que cette revue soit financée par Total. De quelle crédibilité académique pourrait-elle se prévaloir ?
Tout cela pour vous inciter à ne pas seulement communiquer sur la levée de fonds privés, mais également sur les précautions infinies qui doivent être prises afin que ces financements n’orientent pas insidieusement la recherche. On a parfois des raisons d’en douter. Douter et veiller à la liberté n’est pas déclarer la guerre, c’est vivre dans une démocratie constructive et éclairée. D’avance, merci de vos réponses.
En Amérique du Nord un nombre important des chaires et des programmes portent des noms des compagnies privées ou des personnalités (surtout dans les domaines techniques mais aussi dans le domaine des sciences sociales). Personne ne doute de leur « neutralité ». Tous ces financements « privés et méchants » permettent aux chercheurs d’être actifs dans leur domaine, voyager, financer leurs recherches et leurs étudiants.
En France we are allways looking for the « Big Plot ». Critique Internationale – comme le dit le titre est déjà assez orientée! Restons à l’écart de la mondialisation si possible et RESISTONS aux méchants capitalistes! Le mot « libéral » est devenu une injure dans le monde académique français – un des rares pays au monde …
@Globalization
Donner en exemple l’ »Amérique du nord »implique de la connaître un peu. Quand vous écrivez « Personne ne doute de leur « neutralité »" vous montrez votre ignorance des débats très vifs qui agitent la communauté scientifique. Par exemple des recherches en science politique ont montré comment des lobbys industriels instrumentalisent les chercheurs universitaires pour servir leurs intérêts. Par exemple les cigarettiers, Philip Morris en premier lieu, ont financé des labos recherche pendant des années pour nier les effets du tabac sur le cancer.
@globalisation
Merci pour votre contribution si nuancée et solidement argumentée. Ai-je dit privé = méchant ? Pas un instant. J’ai simplement dit : « dites nous ce que vous faites pour éviter les conflits d’intérêt » et donné des exemples où ces conflits sont possibles. La notion de conflit d’intérêt est une notion majeure, en science politique et en droit. Je pense qu’elle est enseignée à Sciences Po.
Par ailleurs, dire que comme les Etats-Unis le font donc c’est forcément bien, ne me semble pas un plaidoyer décisif pour la diversité. Le fait que bon nombre des Etats aux USA n’aient pas abolis la peine de mort, ne me convainc en rien qu’il faille la rétablir. Enfin, il ne suffit pas de porter un titre indépendant pour que le contenu soit à l’abri des pressions.
Pour que la globalisation ne finisse pas en gogolisation, et je le pense toujours possible, il importe de rester librement éduqués et prudents. Vous n’ignorez pas que le poids des financements privés dans le financement de l’éducation supérieure et de la recherche aux Etats-Unis a conduit à quelques déboires, récemment. La crise financière est passée par là. Il semble que l’imprudence ait joué un rôle majeur dans son déclenchement.
Additional comments powered by BackType
10 commentaires
Connectez-vous
