Commentaires sur : Ne pas sacrifier la mixité sociale du corps étudiants sur l’autel des classements internationaux

Par : fake cameras

fake cameras — Wed, 30 Nov 2011 11:10:13 +0000

Have you thought about adding some videos to your article? I think it will really enhance viewers understanding.

Par : olivier

olivier — Fri, 20 Nov 2009 13:56:12 +0000

C’est l’argument de tous les despotes. En tant que je suis sage (Richard Decoings), c’est-à-dire en tant que je ne suis gouverné que par ma propre raison, j’ai le devoir de faire découvrir aux êtres faibles accablés par des passions malsaines (les étudiants de Sciences Po, les anciens, bon nombre de professeurs), assaillis par la crainte, la raison qui existe en chacun d’eux en tant qu’elle est une faculté universelle présente dans chaque être sensible. Bien sûr, ceux-ci peuvent ne pas vouloir les bienfaits que je leur prodigue (ne pas sacrifier la mixité sociale sur l’autel des classements internationaux), mais c’est parce que ceux-ci sont aveuglés par les passions qui les gouvernent. Quand je les aurai amenés à la raison, il n’émettront plus d’avis contradictoires puisqu’ils seront gouvernés par la raison universelle présente dans chacun de nous. Bien sûr, notre directeur préférerait que nous comprenions de nous-mêmes le bien qu’il y a à ne pas se laisser berner par des classements fumeux, mais si nous ne pouvons nous y résoudre, il faudra bien qu’il nous y contraigne… C’est ce qui se passe en ce moment, et c’est cette liberté positive kantienne intialement individualiste qui a conduit aux despotismes les plus cruels. Consulter les élèves? Peuh! Ils ne se comportent pas de façon rationnelle, ils me remercieront plus tard…

Par : Charlotte

Charlotte — Mon, 16 Nov 2009 19:09:50 +0000

Géraldine se trompe, il est de plus en plus vrai que tout le monde a sa chance d’entrer à Sciences Po. L’excellence académique assurée par le concours et l’admission à bac+1 après hypokhagne (qui permettait une préparation égale pour tous, du moins non discriminante, pour le concours, et avec oral) ne sont plus la voie d’entrée principale.

Par : Charlotte

Charlotte — Mon, 16 Nov 2009 19:06:51 +0000

Quant au vote électronique dont vous parlez sur facebook, si c’est pour prendre en compte l’avis des étudiants autant que lors du dernier sondage sur la réforme du concours…

Par : Géraldine

Géraldine — Mon, 16 Nov 2009 14:55:36 +0000

Le discours de M. Descoings tend de manière générale vers un élitisme où les « gueux » sont remerciés. En faisant croire, adroitement, que tout le monde a sa chance d’entrer à Sciences Po.

Par : pol

pol — Sat, 14 Nov 2009 20:07:43 +0000

Il est bien-sûr remarquable d’avoir cet objectif. Sciences Po s’honore de ce dispositif. Mais pourquoi l’opposer au recrutement de professeurs et maîtres de conférences???

Ce raisonnement est vraiment spécieux. N’avez-vous pas d’autres arguments que d’agiter la misère sociale étudiante pour justifier celle des enseignants-chercheurs, misère à laquelle la politique de Sciences Po contribue, avec plus de 90% des heures de cours sont données par des non titulaires !

Je dis bien de professeurs et maîtres de conférences. J’ai cru comprendre que derrière l’affichage des recrutements d’ici à 2012, la dizaine de postes créés cette année sont plutôt destinés à des professeurs. Hélas, l’expérience montre qu’ils ne sont guère en contact avec les étudiants que par leurs teaching assistants. Ce sont de vrais maîtres de conf. dont nous avons besoin en cours, avec des permanences et un vrai suivi pédagogique. SI l’on copie le modèle international, il faut le copier jusqu’au bout !! En lieu et place des centaines de vacataires recrutés à la sauvette, cela n’est pas si incroyable pourtant … une université orientée vers l’enseignement et la recherche en somme.

Par : Chevez

Chevez — Sat, 14 Nov 2009 18:47:34 +0000

qui sont ravis d’en être sortis et d’être payés plus que leurs camarades bac+5*
DE vouloir faire croire que le salut social se fera par l’admission dans une Grande Ecole ou ne se fera pas.*

Par : Chevez

Chevez — Sat, 14 Nov 2009 18:43:45 +0000

Quand comprendrez-vous que vous n’êtes pas à la tête d’un hypothétique Ministère de l’égalité des chances, mais d’un des grands établissements français ? Que vous fassiez des choses qu’on attend pas de vous, c’est tout à votre honneur, mais, et pour retourner la situation que vous nous imposez, que vous les fassiez au détriment de ce qu’on est en droit d’attendre de vous (à moins que nous n’ayons rien à attendre de vous et dans ces conditions autant le dire tout de suite), c’est anormal. Pensez-vous que les « gueux » (et je prends ce terme à connotation négative volontairement, tant j’ai l’impression que « France d’en bas » rime avec « assistés » selon vous) ont quelque chose à foutre d’entrer dans une Grande Ecole qui n’en a que le nom ? Pourquoi entrer à Sciences Po- Paris si c’est pour en sortir moins avancé qu’après un BEP carrelage (et je parle en connaissance de plusieurs cas qui sont sortis ravis d’en être sortis et d’être payés plus que leurs camarades bac+5). Arrêtez de mentir Mr Descoings, ne vouloir faire croire que le salut social se fera par l’admission dans une Grande Ecole ou ne se fera pas. Car si vous caressez dans le sens du poil tous les étudiants « boursier » que vous avez admis dans votre établissement, vous crachez au visage de tous ceux qui n’y sont pas, et qui sont en BEP, CAP, etc. Car selon vous, ces derniers ne s’en sortiront pas ? Mais, mais, vite, accueillez-les tous que diable ! Quel crime d’avouer que sans admission à une Grande Ecole, les « gueux » sont condamnés à mort, mais que d’en laisser autant vagabonder dans nos rues, mourir de faim près des grandes surfaces, s’entretuer dans nos banlieues…
Allons, soyons sérieux deux minutes. Et contentez-vous de faire de votre établissement ce que vous en dites : « tourné vers l’international », grand bien vous en fasse, mais si l’international vous tourne le dos, vous voilà bien avancé !
Même les « gueux » exigent l’excellence, Mr Descoings, même les « gueux ».

Par : Chevez

Chevez — Sat, 14 Nov 2009 18:30:42 +0000

Admirable de vérité.

Par : Franck

Franck — Sat, 14 Nov 2009 16:52:53 +0000

Ou sinon vous pourriez améliorer le rang de sciences po dans les classements internationaux et grâce à cette nouvelle légitimité améliorer la diversité. Parce que contrairement à votre argumentaire ce qui fait peur ce n’est pas la réduction des inégalités, mais c’est votre absence de flexibilité et d’écoute sur ce sujet. 30% de bacheliers horizon 2012 ce n’est pas un objectif s’il n’est pas accompagné d’un objectif d’excellence également.