Richard Descoings

Si le récit d’Anyss est vrai, l’acte commis par les policiers n’est pas défendable et des sanctions doivent effectivement dissuader d’éventuels dérapages ultérieurs.
Cependant, je trouve certains éléments entourant le récit gênants, certains mettant sérieusement en doute son authenticité. D’abord, il n’existe aucune preuve corroborant les faits relatés. A partir de là, le lecteur ne peut que s’en remettre au récit évidemment partial d’Anyss, qui peut s’être montré subjectif et sélectif à défaut de s’être voulu objectif. Il n’existe ni vidéo, ni témoignages, ni séquelles physiques qui apportent des preuves irréfutables à un évènement si dramatique.
Deuxièmement, le récit est enflé d’exagérations et rendent les faits assez peu vraissemblables. Dire qu’une bombe lacrimogène l’a presque asphyxié enlève beaucoup de crédibilité au récit d’Anyss. Dire qu’une femme ait été obligée de dire aux policiers « vous allez le tuer si vous continuez », à défaut de quoi ces derniers auraient effectivement mis à mort l’individu en question, semble au mieux exagéré au pire irréaliste. Les policiers peuvent effectivement se montrer violents mais aucun policier (a fortiori groupe de policiers) ne prend sciemment le risque de tuer quelqu’un, surtout devant plusieurs autres personnes, eu égard aux sanctions qu’ils récolteraient (la commission nationale de la déontologie et de la sécurité ne plaisantant pas avec ces choses-là). J’ajoute que la personnalité d’Anyss m’interroge, surtout pour avoir fait un tour sur son blog où il est traité de menteur.
Enfin, je trouve le fait de se présenter comme « étudiant à Sciences Po » était inapproprié, prétentieux et même assez scandaleux. Quand Anyss dit « je connais mes droits je suis à Sciences Po » que veut-il dire ? Qu’il a plus de droits qu’un autre parce qu’il est issu d’une grande école ? Que ceux qui ne sont pas à Sciences Po ne connaissent pas leurs droits ? Dire cela est provocateur et il est fort possible que le policier se soit sentit enervé par cette phrase qui insinuait qu’il avait plus de droits qu’un autre et qui affichait un certain mépris (en caricaturant à peine, cela donne : je suis à Sciences Po, vous faites un métier de merde). Être diplômé de Sciences Po ne constitue pas un passe-droits. Je suis moi-même à Sciences Po et je trouve assez écoeurant la prétention avec laquelle certains sont persuadés d’avoir plus de droits que les autres. Je n’ai jamais entendu un étudiant d’HEC, de l’ESSEC de Polytechnique (et autres écoles plus dures d’accès que Sciences Po, institution que de plus en plus de gens considèrent surcotée) parler sur ce ton. Un peu d’humilité serait bienvenue.
J’espère toutefois qu’Anyss ne s’est pas trompé et qu’il n’a pas mentit sur ce récit, auquel cas il a mon soutien entier. D’ici à ce que la justice n’ait éclairé clairement ce qui s’était passé, mes doutes persistent.

Un CRS n’est pas une assistante sociale, il est payé pour casser du manifestant, point barre. Si lorsqu’il débarque en pleine émeute, il doit se casser le crâne à distinguer le casseur du mec « qu’attend le frère de pote de machin truc bidule blabla » autant tous les mettre au chômage. Au passage, j’aime comme le métier de CRS est considéré avec tant de mépris dans la bouche de ce jeune homme. Comme si c’était avec des branle couilles de Sciences Po- Paris par millions qu’on ferait tourner ce pays… ah mais par contre, s’il avait eu un membre de sa famille qui tenait l’une des boutiques victimes des pillages lors de cette émeute, je doute qu’il aurait juger ce CRS avec tant de condécendance… A mon sens, c’est aux gens de faire en sorte de ne pas se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Aussi, essayer de raisonner un CRS en plein travail (qui je le rappelle, est donc en situation extrême puisque son travail ne consiste pas à poser son cul dans un amphi 5 heures par jour) tout en partant du principe que tous les CRS sont des brutes sanguinaires est un peu contradictoire, provocateur, stupide et dangereux. A part ça, je note que l’accès à la culture française, aux Grandes Ecoles françaises, au niveau de vie français ne pèse rien dans l’esprit de ce jeune homme en comparaison d’un simple jet de gaz lacrymogène au visage. En gros, tout ce que la France lui a permis de faire, ça ne pèse absolument rien dans son jugement de la France en général. C’était un dû. Donc quand un CRS le « brutalise », la France est honteuse. Mais quand elle lui a permis d’entrer à Sciences Po- Paris (qu’il y soit entré par CEP ou par le concours, ça n’enlève pas le fait qu’il n’aurait probablement pas pu entrer dans une telle école dans son pays d’origine) elle était honteuse aussi ? Ce genre d’incidents, et les indignations « victimaires » qui s’en suivent, donnent envie de défendre l’idéologie de l’immigration zéro. Sincèrement. Parce que ce qu’un immigré (français fils d’immigré ou immigré nouvellement arrivé, cela ne fait pas mince de différence psychologiquement) trouve en France, presqu’aucun autre immigré ne le trouve dans un autre pays du monde. Si demain j’immigre au Maroc (pour prendre l’exemple du pays d’origine de l’étudiant à l’origine de l’article), je doute que la police ne me considère avec plus d’humanisme si je participe à une émeute (volontairement ou non) en plein Rabat. Pour autant, je ne me permets pas de juger ce pays. Ras le bol de recevoir des leçons de morale de gens qui ont immigré en France pour fuire l’arbitraire de leur pays.
Pour en terminer, je note avec cynisme la récupération « médiatique » de l’événement par Mr Descoings. Admirable.

En tout cas il commence à être célèbre. Je l’ai vu dans une émission sur France 2 vers 4h du matin (c’était pitoyable d’ailleurs, il me faisait penser à ce « bon arabe » qu’on voit dans la vidéo avec Brice Hortefeux, puisqu’en effet, lorsqu’il racontait son histoire, l’un des intervenants mentionne un très utile « rapellons qu’il est étudiant à Sciences-Po Paris et qu’il prépare l’ENA », comme s’il fallait rapeller que ce n’était pas ce vulgaire arabe de cité (si ça ne forme pas pléonasme dans la bouche de ces messieurs) mais bien l’arabe taillé dans le marbre, celui-là même qui dispose d’un cerveau comme « les blancs » derrière ce « visage basané »…
et lui ne bronche pas … brave toutou, c’est bien, tu iras loin avec une telle aisance à courber l’échine.
Bon, par contre, on est d’accord, c’est pas encore le JT de 20h qu’il espérait tant, mais on en est proche. Personnellement j’attends qu’on apprenne que c’est une sorte de canular pour se jouer des médias, ça me ferait énormément plaisir, mais j’ai bien peur que ce soit juste la manifestation d’une sorte de névrose. Et je ne dis pas qu’il invente ce qu’il a vécu, non, je parle de sa necessité d’en parler partout. Pudeur ? Ah, non.