Le gouvernement signe une convention avec les grandes écoles pour qu’elles accueillent 30% de boursiers – Le Monde/Reuters

Lire aussi cet article de l’agence Reuters dans le fil actu du Monde.fr

Le gouvernement a signé avec les représentants du système élitiste des grandes écoles françaises une convention visant à atteindre l’objectif de 30% de boursiers dans ces établissements de prestige.

Ce document a été signé par la ministre de l’Enseignement supérieur Valérie Pécresse, la Conférence des Grandes Ecoles (CGE) et la Conférence des directeurs des écoles françaises d’ingénieurs (CDEFI), en présence du Commissaire à la Diversité et à l’Egalité des chances, Yazid Sabeg.

Nicolas Sarkozy avait dû taper du poing sur la table après une fronde de la CGE, qui redoutait l’instauration de quotas et d’une baisse du niveau moyen des élèves, à propos de l’objectif de 30% de boursiers fixé par le chef de l’Etat.
« Je ne comprends pas les réticences qui se sont exprimées (…) sur le sujet », avait déclaré le président lors de ses voeux au monde de l’éducation et de la recherche sur le campus d’un de ces établissements, l’Ecole supérieure d’électricité. « Je les trouve même invraisemblables et parfaitement déplacées. »

La convention s’articule autour de cinq orientations :

  • le renforcement de l’information et de l’accompagnement des élèves et des étudiants ;
  • l’ouverture sociale des grandes écoles, les signataires s’engageant à diversifier les voies de recrutement de leurs étudiants ;
  • l’augmentation du nombre de places de formation en apprentissage ;
  • l’exonération de frais de concours pour les boursiers, ainsi que la mise en place de modalités spécifiques pour les épreuves orales, afin de réduire les frais de transport et d’hébergement ;
  • la valorisation des filières technologiques, notamment grâce à la création de classes préparatoires spécifiques.

La signature de la convention intervient au moment où l’université très cotée de Paris-Dauphine annonce une hausse massive – jusqu’à 15 fois – des droits de scolarité pour certains de ses masters.

A la rentrée 2010, ces frais, actuellement de 231 euros, s’échelonneront ainsi de 1.500 à 4.000 euros par an selon les revenus de la famille. Les étudiants boursiers, handicapés ou ayant le statut de réfugiés seront cependant exonérés.

Emmanuel Jarry, édité par Yves Clarisse. Reuters.

5 commentaires

Connectez-vous tweeter connect

La ministre et l’ensemble des grandes écoles s’entendent sur une politique qui est à l’opposé de la vôtre. Un commentaire, M. Descoings ?

Hervé,
pourquoi est la politique de RD à l’opposé de celle de l’ensemble des grandes écoles?

Richard Descoings a fait du lobbying ces dernières semaines pour obtenir que le gouvernement impose aux grandes écoles des quotas de 30% de boursiers dans leur recrutement. Les grandes écoles ont accepté de faire des efforts pour augmenter le nombre de boursiers dans leur recrutement, mais ont absolument refusé de faire, comme ScPo, de la discrimination positive (affirmative action), c’est à dire un concours séparé pour les candidats de familles défavorisées.
RD essaie de faire croire qu’il a gagné (l’apparence est pour lui : les grandes écoles et le ministre ont signé un accord…), mais sur le fond il a perdu.
RD est totalement isolé. Pas une seule des centaines de grandes écoles françaises ne l’a suivi. Et le gouvernement non plus. Et pour la simple raison que la majorité de la population est contre les « passes-droits », même sur critère social.
Mais ce n’est pas un problème pour RD. Il est toujours certain d’avoir raison contre tout le monde. Et à ScPo, hélas, personne n’ose parler.

Bon, il faut peut-être différencier un peu… les modalités du concours ZEP ne sont pas de « passes-droits »… le fait de venir d’une zone défavorisée permet uniquement d’accéder à l’autre concours, mais ne confère en aucun cas automatiquement le statut d’étudiant de ScPo.

Cad, que les dossiers sont examinés de la même facon que les dossiers « Mention Très Bien »… si on critique cette voie de recrutement, il faut également critiquer « Mention Très Bien ».

Affirmative action, oui… mais bien limité et non comme aux Etats-Unis où le fait d’être noir te laisse entrer à Harvard, si ton dossier a la même qualité que celui d’un WASP.
CA, C’EST LA MERDE!

pour nuancer… le dossier du WASP est refusé et le noir entre, parce qu’il est noir et non parce qu’il vient d’une zone défavorisée.

Et non, tu trouves aucun document sur ca… mais la pratique ici aux States l’impose…

Additional comments powered by BackType