Lors de la cérémonie de remise des diplômes, dans l’amphithéâtre Boutmy, je me suis souvenu de la première fois où je suis entré dans ce lieu mythique -et à l’époque, en cours de désamiantage. C’était en première année, pendant les deux semaines d’intégration : plusieurs soirs durant, de 19h15 à 21h15, nous suivions des cours d’initiation à l’économie. A l’heure où certains regardaient NCIS ou Les Experts, nous étudiions la frontière des possibilités de production, le coût marginal, les rendements décroissants… pas besoin de luminol, ni de lunettes orange, mais des textes d’Adam Smith et des courbes d’indifférence ! Puis, toujours dans ce même amphi, les cours d’économie de Dominique Strauss-Kahn (mais pourquoi diable le tigre disparaît-il alors que le mouton prolifère ?), ceux d’histoire (avec le fameux « monument au docteur Robert »), d’institutions politiques, de droit public. Au-dessus, dans l’amphi Chapsal, les cours inoubliables et tellement passionnants de Jean-Louis Bourlanges sur l’Union européenne, ceux de questions européennes et bien d’autres encore. Sciences Po, ce ne serait donc que des cours ? Non, ce sont aussi et surtout des amis. Tout d’abord, le noyau dur du « groupe des G » issu du découpage par ordre alphabétique des semaines d’intégration : jamais le hasard de l’administration ne fit aussi bien les choses ! Puis tous les autres, proches et moins proches, Sciences Po « pure souche » ou bien nouvellement admis en master. Certes, ces cinq années n’ont pas toujours été « que du bonheur », selon l’expression des divertissements télévisuels à la mode, mais tout de même : que de fous rires, de débats passionnés, de bons souvenirs ! A tous, professeurs, maîtres de conférence et amis, je voudrais dire un grand merci : merci pour ces moments inoubliables, merci pour votre soutien dans les périodes difficiles, merci d’avoir embelli ma vie ! Car, à Sciences Po, Plus belle la vie !

Jean Giraud

Bernard Coloos, Professeur associé au Cycle d’Urbanisme vient de publier le troisième ouvrage de la série Ville et territoires – Sciences Po Urbanisme.

Bernard Coloos, Professeur associé au Cycle d’Urbanisme vient de publier le troisième ouvrage de la série Ville et territoires – Sciences Po Urbanisme.

Il y aborde la complexité de ces questions en présentant simultanément les connaissances disponibles et les diverses thèses en présence. L’ouvrage s’organise autour de quinze grandes questions dont l’auteur ne craint pas de présenter les incertitudes et les contradictions.

Y a-t-il des besoins en logement ? Construit-on trop de logements en France ? Acte II de la décentralisation : étape ou ratage ? Faut-il vendre les HLM ? À quelles conditions ? Le secteur privé peut-il faire du social ? Tous propriétaires ? Peut-on supporter les attentes largement majoritaires des Français pour le logement individuel ? La rénovation portée par l’Anru est-elle une bonne solution à la crise des quartiers HLM ? Le droit au logement opposable : est-ce possible ? Les prix immobiliers reflètent-ils les préférences des ménages ? Cycle et bulle immobilière sont-ils inévitables ? Les ménages français sont-ils trop endettés ? Faut-il faciliter l’accès de tous au crédit ? Faut-il privilégier l’aide à la pierre, l’aide à la personne ou l’arme fiscale ? Les logements vacants sont-ils oui ou non tous disponibles ?

Sauriez-vous y répondre ?…

Fruit de plusieurs années d’enseignement, ces questions essentielles sont davantage traitées pour en comprendre les enjeux que sur le plan des techniques propres aux économistes ou à d’autres champs. Un livre utile pour tout étudiant et professionnel de l’aménagement, de l’urbanisme et de l’habitat.

Bernard Coloos est directeur aux affaires économiques, financières et internationales de la Fédération française du bâtiment. Il enseigne les cours : Habitat et société, Économie immobilière, Macroéconomie du logement social, Dispositifs ANRU

Par LUC PEILLON, Libération du 15 juin 2010

La génération des baby-boomers est-elle plus privilégiée que les précédentes et que l’actuelle?

La génération des très jeunes retraités et celle qui sera à la retraite dans les cinq ans est très particulière. Ces «premiers-nés du baby-boom» nés de 1945 à 1955 se distinguent tant de leurs aînés que de leurs cadets. Chances de mobilité sociale ascendante, niveau de revenus, déclin des taux de pauvreté, croissance scolaire sans inflation des diplômes, accès à la propriété, à la culture, départs en vacances… Quel que soit l’aspect analysé, cette génération qui a eu une vingtaine d’années autour de 1968 domine les autres d’un point de vue matériel, culturel et politique. Dans cette génération, les pauvres sont moins pauvres, et les riches plus aisés, mieux portants.

Pourquoi?

L’année de naissance idéale est 1948. Avoir 20 ans en 1968 permet de bénéficier du boom économique et d’une revalorisation considérable du statut de la jeunesse. A dix années de distance, leur destin eût été différent. Né trop tôt, vous alliez vingt-quatre mois dans les Aurès, pour revenir avec des salaires de misère dans une société de croissance mal partagée. Né trop tard, vous aviez le chômage comme rite de passage dans la vie adulte. Comparés aux autres, les jeunes seniors d’aujourd’hui ont travaillé tôt, avec de bons salaires qui ont payé avec l’inflation leur logement acheté à bon prix (à Paris, une année de salaire de 1984 permet d’acheter 9 m², contre 4 m² maintenant). Les suivants ont les miettes d’un festin qui s’est terminé avant eux. En revanche, nous savons que les jeunes seniors de 2020, nés autour de 1960, seront les victimes du changement social. C’est écrit.

Est-ce le fruit de l’histoire ou d’un comportement égoïste de cette génération (concentration des postes de pouvoir, des revenus, solidarité générationnelle…) ?

La vérité est plus subtile. Voilà dix ans, il était encore possible de dire «On ne savait pas». On ne faisait que découvrir la fracture générationnelle. Dix ans après, il faut constater que la société française n’a rien fait pour sa jeunesse, variable d’ajustement des réformes ratées de droite et de gauche. L’autopsie de la réforme du CPE en est un exemple : si les termes du CPE étaient à pleurer, la sortie de crise une fois la loi retirée a signifié pour les jeunes un abandon, la dérive misérable de l’université low-cost, les faibles salaires, la crise du logement. Du jour au lendemain, les syndicats qui étaient derrière les jeunes les ont délaissés. Encore aujourd’hui, les éléments fragiles en France sont la jeunesse et les travailleurs, mais tout le mouvement social se concentre sur la défense des retraites.

Comment mettre davantage à contribution les actuels retraités?

Les réformes des retraites appauvriront encore les jeunes retraités de 2020 alors que ce sont les jeunes retraités aisés d’aujourd’hui qui sont exceptionnels. La solution est l’alignement des taux de CSG et la suppression de l’abattement fiscal de 10% pour «frais professionnels» obtenus voilà quinze ans par les retraités. Mais cela ne suffira pas. Un autre enjeu est la dépendance du quatrième âge : si les travailleurs cotisent pour les retraités, il est légitime que les retraités cotisent pour la dépendance. Enfin, la réduction du bouclier fiscal – qui avantage le patrimoine relativement aux revenus d’activité – est une réforme centrale.

Luc Peillon, Libération

Professeur à Sciences-Po Paris, Louis Chauvel est un spécialiste de la sociologie des générations, auteur notamment du Destin des générations (PUF, 2002) et de Classes moyennes à la dérive (Seuil, 2006).

« Cet événement met en scène un procès pour débattre de la responsabilité de la finance dans la crise actuelle. L’objectif est de donner lieu à un débat argumenté et sérieux dans une ambiance conviviale et intellectuellement stimulante.

Le tribunal est présidé par Pierre Cahuc (Ecole Polytechnique), assisté par Yann Algan (Sciences Po), Edouard Challe (Ecole Polytechnique) et Philippe Tibi (Ecole Polytechnique).

Pierre-Cyrille Hautcoeur, professeur à l’Ecole d’Economie de Paris, est l’avocat général. Augustin Landier, professeur à l’Université de Toulouse est l’avocat de la défense. Les témoins du Tribunal sont David Baverez (fondateur de KDA Capital), Gérard Bourret (Président du groupe OFI), Christophe Lemarié (DG SGG, groupe Amundi) et Hervé Mariton, député de la Drôme, membre de la commission des Finances. Le verdict du procureur est soumis au jury, composé des participants, qui votent selon un vote à la majorité.

Inscription obligatoire.

Le Procès aura lieu le jeudi 10 juin à 18h, en amphithéâtre Chapsal, 27 rue Saint-Guillaume, Paris 7ème.

Revoir les photos (première partie et deuxième partie).

Vous pouvez suivre la vidéo du direct des Etats Généraux de la Femme  sur le site de Sciences Po.

Quarante ans après les premiers, le magazine Elle a de nouveau organisé pendant plusieurs mois des Etats Généraux de la Femme qui se clôturent aujourd’hui à Sciences Po. Simone Veil et François Fillon ont déjà prononcé un discours en Boutmy. Un Livre Blanc de propositions a été remis au Premier Ministre.

Le programme détaillé de la journée. L’inscription était obligatoire.

9 h 45 Présentation des Etats généraux par Valérie Toranian, directrice de la rédaction de ELLE, et Audrey Pulvar, journaliste I-télé

10 h Discours d’ouverture de Madame Simone Veil, Présidente d’honneur

10 h 15 Remise du Livre blanc des Etats généraux de la femme à Monsieur le Premier ministre François Fillon

11 h Table ronde : Femmes et pouvoir

Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts ; Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’État chargée de la Prospective et du Développement de l’économie numérique ; Anne Lauvergeon, présidente du directoire d’Areva ; Mariette Sineau, directrice de recherche CNRS au Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF) ; Nathalie Rykiel, présidente et directrice artistique de la Maison Sonia Rykiel ; Michèle Fitoussi, ELLE

12 h Table ronde : Changer les règles – Réinventer le travail

Valérie Aveline, DRH dans le groupe L’Oréal ; Fatma Bouvet de la Maisonneuve, psychiatre addictologue à l’hôpital Sainte-Anne à Paris ; Hélène Darroze, cuisinière et chef d’entreprise ; Hélène Périvier, économiste à l’OFCE (Centre de recherche en économie de Sciences Po) ; Michèle Fitoussi, ELLE

12 h 45 Intervention de Madame Laurence Parisot, présidente du Medef

14 h 30 Intervention de Monsieur Eric Woerth, ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique.

14 h 45 Table ronde : Liberté, maternité, sexualité

Eliette Abécassis, romancière et scénariste ; Joëlle Belaisch-Allart, vice-présidente du Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF) ; Claude Halmos, psychanalyste et écrivaine ; Marie-Pierre Martinet, secrétaire générale du Planning familial ; Marie-Françoise Colombani, ELLE

15 h 40 Table ronde : Violence, précarité et discrimination

Kahina Benziane, soeur de Sohane Benziane ; Jeannette Bougrab, présidente de la Halde ; Françoise Milewski, économiste à l’OFCE (Centre de recherche en économie de Sciences Po) ; Stefania Parigi, directrice du Samu social ; Marie-Françoise Colombani, ELLE

16 h 40 Table ronde : Les stéréotypes ont la vie dure

Yolande Cohen, historienne et professeure à l’Université du Québec à Montréal ; Brigitte Grésy, inspectrice générale des affaires sociales ; Marianne James, chanteuse et actrice ; Emmanuelle Latour, secrétaire générale de l’Observatoire de la parité entre les femmes et les hommes ; Virginie Martin, sociologue et politologue, Euromed Management ; Isabelle Maury, ELLE

18 h Clôture de la journée par Madame Gisèle Halimi, avocate à la Cour de Paris et présidente de « Choisir la cause des femmes »

L’ancien secrétaire générale de l’ONU, Boutros Boutros-Ghali, était à Sciences Po mercredi soir pour une conférence à l’initiative de la Conférence Olivaint.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

En fin de semaine dernière, j’ai eu le plaisir de déjeuner avec Richard Gasquet, des étudiants du campus de Nancy et de l’AS et Hervé Crès et Nadia Marik. Le tennisman, entre deux tournois, est venu partager ses expériences et nous raconter sa vie au jour le jour. Étant un des membres du Team Lagardère, il suit une formation continue à Sciences Po qui a été créée spécialement pour les sportifs de haut niveau, suite à un partenariat entre notre institution et la fondation Jean-Luc Lagardère.

Le déjeuner a beaucoup tourné autour du tennis évidemment, notamment de la pression sur les joueurs, du rythme de presque un tournoi par semaine pendant l’année sportive, et de Rolland-Garros qui arrive bientôt. Mais aussi de la difficulté de mêler les études et le sport de haut niveau, ce qui est d’ailleurs de plus en plus réalisable comme le montre la récente victoire de Khalid El Guitti en boxe. Et, à quelques jours du dévoilement de la liste des 23, nous n’avons pas pu nous empêcher de digresser sur le football et la Coupe du Monde. Au petit jeu des pronostics, chez les étudiants les avis sont partagés entre l’Espagne, l’Angleterre, le Brésil ou l’Allemagne. Nadia Marik, elle, est persuadée que la France va gagner!

Richard Gasquet, qui espère revenir dans le Top 20, a ensuit été interviewé par les étudiants de l’école de journalisme. Vous pouvez retrouver l’article sur le site de l’EDJ.

Un trio de boas

Cliquer ici pour voir la vidéo.